Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home2/daniloma/public_html/jcatibaia.com.br/wp-content/plugins/revslider/includes/operations.class.php on line 2854

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home2/daniloma/public_html/jcatibaia.com.br/wp-content/plugins/revslider/includes/operations.class.php on line 2858

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home2/daniloma/public_html/jcatibaia.com.br/wp-content/plugins/revslider/includes/output.class.php on line 3708

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home2/daniloma/public_html/jcatibaia.com.br/wp-content/plugins/revslider/includes/operations.class.php:2854) in /home2/daniloma/public_html/jcatibaia.com.br/wp-content/plugins/qode-news/lib/helpers-functions.php on line 269
JC Atibaia | Juíza de Brasília nega reabertura do caso do Sítio de Atibaia e Lula tem a 20ª vitória na Justiça

Juíza de Brasília nega reabertura do caso do Sítio de Atibaia e Lula tem a 20ª vitória na Justiça

Juíza de Brasília nega reabertura do caso do Sítio de Atibaia e Lula tem a 20ª vitória na Justiça

Justiça do Distrito Federal voltou a rejeitar, por falta de provas, a ratificação de denúncia contra Lula no caso do Sítio de Atibaia, na vigésima vitória do ex-presidente no lawfare conduzido pela Lava Jato contra ele

Em decisão de quarta-feira (29), a 12ª Vara Federal Criminal do Distrito Federal voltou a rejeitar, por falta de provas, a ratificação de denúncia contra Lula no caso do Sítio de Atibaia, na vigésima vitória do ex-presidente no lawfare conduzido pela Lava Jato contra ele.

A juíza Pollyanna Kelly Maciel voltou a negar pedido de reabertura do caso, uma vez que o Ministério Público Federal não apresentou nenhuma prova válida. As supostas provas apresentadas pelo MPF são as mesmas fabricadas pela Lava Jato de Curitiba e consideradas nulas pelo Supremo Tribunal Federal. A decisão judicial afirma:

“Por estar embasada nas provas tornadas nulas pelo STF, a denúncia originária não poderia ser ratificada de modo genérico e irrestrito, portanto. Repito, a denúncia não poderia ser recebida e nessa condição permanece pois não foram indicadas quais as provas válidas que dão sustento à acusação”.

Post a Comment